司法修習関連

①　名前の書き忘れ。
②　途中答案。
③　問題文の読み違い。
④　乱丁・落丁。
⑤　試験会場でのとんでもない閃きに多くの紙幅・時間を割く。
⑥　客観的証拠や記録上当然に言及しなければならない重要な間接事実に言及しない。
⑦　独りよがりな経験則・論理則に基づく。
⑧　事実と評価の混同。

①　訴訟物を間違える。
②　最も重要な書証（例えば，直接証拠に該当する類型的信用文書）に言及しない。
③　動かし難い事実をまともに書かない。
④　従前の口頭弁論期日調書において既に撤回された請求や主張について記載する。
⑤　事実認定の判断枠組みを明示しない。

①　例えば，殺意の有無と過剰防衛における「急迫不正の侵害」の有無が争点となっている事案で，殺意なしとして，「急迫不正の侵害」の有無を論ずることなく，無罪とする。
②　被告人の供述が信用できないことを主たる理由として有罪判決を書く。
③　被告人の供述を無視する。
④　記録上，検察官及び弁護人が重視している事実を無視する。
⑤　要証事実又は重要な間接事実について，直接証拠となる供述の信用性を一切検討しない。

①　不起訴裁定書を書く。
②　起訴罪名を大間違いする。
③　「検察終局処分起案の考え方」で示されているルールを無視する。

①　原告代理人の立場で起案することが求められているのに，被告代理人の立場で起案する（逆もまた然り）。
②　最終準備書面の起案において，これまで全く自ら主張していなかった事実を証拠に基づかずに記載する。
③　最も重要な書証（例えば，直接証拠に該当する類型的信用文書）に言及しない。
④　相手方の主張に対する反論を書かない。

①　被告人が無罪を主張しているのに，有罪であることを前提とする弁論要旨を書く。
②　認定落ちの有罪事案であるのに，無罪の弁論要旨を書く。
③　被告人のアリバイを無視してアリバイに関する主張をしない。
④　証拠関係の評価をほとんどしない。